# MADDE 33
Araçla Yanlış İletimde Yanılma Hükümleri

🔍 Bu Madde Ne Anlama Geliyor?

Bu madde, tarafların birbirine iletmek istediği mesajın, bir aracı veya araç tarafından değiştirilerek karşı tarafa ulaşması durumunda devreye girer. Bir sözleşme kurulurken tarafların iradeleri (örneğin, "şu fiyata satmayı kabul ediyorum") doğrudan ya da dolaylı olarak açıklanır. Bu açıklama bazen bir haberci (komisyoncu, temsilci), bazen bir çevirmen, bazen de bir iletim aracı (faks, e-posta, telefon, hatta bir bilgisayar yazılımı) üzerinden yapılır. Eğer bu aracı veya araç mesajı yanlış aktarırsa — örneğin çevirmen rakamı yanlış tercüme ederse veya e-posta sistemi metnin bir kısmını düşürürse — bu durumda kişi, gerçekte istemediği bir sözleşmeyle bağlı kalmak zorunda değildir. Yani hukuk, bu yanlış iletişimi sanki bir "yanılma" (hata) olarak kabul eder ve kişiye sözleşmeyi geçersiz sayma imkânı tanır. Bu, TBK madde 32'deki esaslı yanılma kurallarına atıfta bulur; irade açıklamasının içeriğinde veya önemli bir noktasında yanılma varsa ve bu yanılma sözleşmenin kurulmasına sebep olmuşsa, sözleşme baştan itibaren geçersiz sayılabilir.

💡 Ticari Hayatta ve Sicil İşlemlerinde Uygulaması

Bir örnekle somutlaştıralım: Bir esnaf, yurtdışındaki tedarikçisine ürün siparişi verirken telefonla fiyat teklifi alır. Tedarikçinin Türkçe bilen çevirmeni, "birim fiyat 10 avro" demek yerine yanlışlıkla "10 dolar" diye aktarır. Esnaf bu fiyatı kabul ederek siparişi onaylar. Ancak sonra faturalar geldiğinde anlaşılır ki esnafın kabul ettiği tutar ile çevirmenin ilettiği tutar farklıdır.İşte burada esnaf, yanlış iletilen irade beyanı nedeniyle sözleşmenin kurulmadığını veya yanılma nedeniyle geçersiz olduğunu ileri sürebilir. Aynı durum, otomatik sipariş sistemleri veya e-fatura entegrasyonundaki bir veri hatasında da geçerlidir. Ticaret sicili işlemlerinde ise özellikle şirket sözleşmelerinin noterde onaylanması aşamasında, bir temsilcinin veya çevirmenin beyanları yanlış aktarması halinde tescilden sonra dahi düzeltme talep edilebilir. SicilAI olarak yaptığımız değerlendirmelerde, özellikle çapraz sözleşmelerde tarafların teklif ve kabul beyanlarının kayıt altına alınması ve ilgili yazışmaların güvenli bir ortamda saklanması, bu tür uyuşmazlıkların çözümünde kritik rol oynar.

⚠️ Dikkat Edilmesi Gereken Riskler

• Aracı veya araçtan kaynaklanan hatayı fark etmek için yazılı teyit alınmadan sözleşme imzalanmamalıdır; aksi hâlde ispat yükü size kalabilir.
• Yanılma hükümlerine dayanmak için hatayı bildirim süresi içinde (TBK'deki genel kural gereği öğrenmeden itibaren makul sürede) karşı tarafa iletmeniz gerekir. Bunu ihmal ederseniz sözleşme geçerli hâle gelir.
• Çevirmen veya haberci kullanıyorsanız, onların yetkinliğini ve sözleşmeyi doğru aktaracağını garanti altına almayan bir metin risk oluşturur. Aradaki ajanın kendi kusuru, sözleşmeyi doğrudan etkilemez; sözleşmeden doğan haklar yine sizin üzerinizde sonuç doğurur.
• Elektronik ortamda yapılan aktarımlarda, sistem kayıtlarının silinmemesi veya değiştirilmemesi için yedekli ve doğrulanabilir bir altyapı kurmalısınız. Aksi hâlde "hatalı iletim" iddiası kanıtlanamaz.