# MADDE 480
Götürü Bedel Sözleşmede Bedel Artırma Koşulları
Resmi Kanun Metni
Bedel götürü olarak belirlenmişse yüklenici, eseri o bedelle meydana getirmekle yükümlüdür. Eser, öngörülenden fazla emek ve masrafı gerektirmiş olsa bile yüklenici, belirlenen bedelin artırılmasını isteyemez.
Ancak, başlangıçta öngörülemeyen veya öngörülebilip de taraflarca göz önünde tutulmayan durumlar, taraflarca belirlenen götürü bedel ile eserin yapılmasına engel olur veya son derece güçleştirirse yüklenici, hâkimden sözleşmenin yeni koşullara uyarlanmasını isteme, bu mümkün olmadığı veya karşı taraftan beklenemediği takdirde sözleşmeden dönme hakkına sahiptir. Dürüstlük kurallarının gerektirdiği durumlarda yüklenici, ancak fesih hakkını kullanabilir.
Eser, öngörülenden az emek ve masrafı gerektirmiş olsa bile işsahibi, belirlenen bedelin tamamını ödemekle yükümlüdür.
🔍 Bu Madde Ne Anlama Geliyor?
Madde 480, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu'nda yer alan ve götürü bedel ile yapılan eser sözleşmelerini düzenler. Bu maddenin özü şudur: Taraflar bir eserin (örneğin bir inşaatın, makinenin veya yazılımın) yapılması için peşinen ve kesin bir fiyat belirlemişlerse, bu fiyat bir tarafı sonradan zengin etmek ya da fakirleştirmek için değiştirilemez. Kural iki taraflıdır:
- Yüklenici (hizmeti veren) tarafı: Eser, başlangıçta tahmin edilenden çok daha fazla emek ve masraf gerektirse bile, yüklenici belirlenen götürü bedelin üzerine çıkamaz. Örneğin inşaatın temelinde beklenmedik bir kuyu çıksa ve maliyetler patlasa bile, müteahhit sözleşmedeki fiyatı tek taraflı artıramaz.
- İşsahibi (hizmeti aldıran) tarafı: Tersi durumda, eser çok daha az emek ve masrafla tamamlanmışsa, işsahibi yine de sözleşmede yazılı bedelin tamamını ödemek zorundadır. İşin "piyasa değeri" düştü diye indirim isteyemez.
Ancak maddenin ikinci fıkrası, yükleniciye önemli bir istisna sunar: Başlangıçta hiç öngörülemeyen veya öngörülüp de taraflarca hesaba katılmayan olağanüstü durumlar (örneğin doğal afet, kur fiyatındaki benzeri görülmemiş artış, savaş çıkması) eserin yapılmasını imkânsız kılar veya aşırı derecede güçleştirirse, yüklenici hâkimden sözleşmenin yeni koşullara uyarlanmasını isteyebilir. Bu mümkün değilse veya karşı taraftan beklenemezse, sözleşmeden dönme hakkı doğar. Dürüstlük kuralları gereği, işin bir kısmının tamamlanmış olması durumunda ise yüklenici yalnızca fesih hakkını kullanabilir.
💡 Ticari Hayatta ve Sicil İşlemlerinde Uygulaması
Bu maddeyi anlamak, şirket sahipleri ve esnaf için yapılan her türlü “anahtar teslim” işte kritik bir öneme sahiptir. Diyelim ki bir işletme sahibi, ofis dekorasyonu için bir yükleniciyle 500.000 TL götürü bedel üzerinden anlaştı. Yüklenici, işe başladıktan sonra malzeme fiyatlarının arttığını görürse, bu madde sayesinde müşteriden ek ödeme isteyemez. Tersi durumda, malzeme fiyatları ucuzlarsa, işletme sahibi de “madem ucuzdu, sizden indirim bekliyorum” diye tutup 450.000 TL ödeyemez.
Sicil işlemlerinde ve noter huzurunda imzalanan sözleşmelerde mutlaka götürü bedelin açıkça yazılması gerekir. SicilAI olarak önerimiz: Şirket sahipleri, yüklenici ile yaptıkları sözleşmelere "bedel götürüdür, değiştirilemez" ifadesini eklemelerinin yanı sıra, 480. maddenin uyarlama koşullarını da hatırlatacak bir hüküm koydurarak olası uyuşmazlık riskini azaltabilir.
Özellikle inşaat ve imalat sektöründe, proje devam ederken tarafların karşılıklı olarak bedel değişikliği istemesi çok yaygındır. Bu madde, tarafları başlangıçta dikkatli, detaylı ve gerçekçi bir maliyet analizi yapmaya zorlar. Sözleşmede öngörülemeyen durumların neler olduğunu açıkça listelemek, uyarlama davalarının sonucunu doğrudan etkiler.
⚠️ Dikkat Edilmesi Gereken Riskler
- Sözlü fiyat tekliflerine güvenmek: Götürü bedel, yazılı sözleşme ile belgelenmediğinde, ispat zorluğu yaşanır. Yüklenici sözlü olarak verdiği fiyatı daha sonra reddedebilir.
- Yüklenicinin ek ödeme dayatması: Maddenin istisnasını çok geniş yorumlayan bir yüklenici, "kur arttı" diyerek durduk yere fiyat artırımı talep edip işi yarıda bırakabilir. Oysa bu durumun öngörülebilir olup olmadığı mahkemede değerlendirilir.
- İşsahibinin eksik ödeme yapma eğilimi: Eser, düşünülenden daha ucuza mal edilmişse, işsahibi hak etmediği hâlde indirim talep edebilir. Bu, maddenin açık hükmüne aykırıdır ve işsahibini temerrüt riskiyle karşı karşıya bırakır.
- Uyarlama şartlarını belgelememek: Yüklenici, başlangıçta öngörülemez bir durum (örneğin arsa üzerinde arkeolojik kalıntı çıkması) yaşarsa, bunu yazılı olarak işsahibine derhal bildirmeli ve delilleri saklamalıdır. Aksi hâlde uyarlama davası kaybedilebilir.
- Fesih ve dönme karışıklığı: Madde, bazı durumlarda dönme, dürüstlük kuralı gereği ise yalnızca fesih hakkı tanır. Bu iki kavramı karıştırmak, sözleşmenin haksız olarak sonlandırılmasına ve tazminat yükümlülüğüne yol açar.
Bu İşlemi mi Yapıyorsunuz?
Tescil işlemlerinizde zaman kaybetmeyin. Yapay zeka ile evraklarınızı saniyeler içinde test edin.
Yapay Zeka Motorunu Çalıştırİşlemleriniz %100 güvenli ve KVKK uyumlu olarak gerçekleştirilir.