# MADDE 1071
Gemi Müdürü İşlemlerinde Donatan İştirakinin Sorumluluğu

🔍 Bu Madde Ne Anlama Geliyor?

Bu madde, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nda gemi müdürünün (işletmede şirket müdürü gibi görev yapan kişinin) imza attığı hukuki işlemlerin sonuçlarının kime ait olduğunu netleştiriyor. Eğer gemi müdürü, yetkisi dahilinde bir sözleşme yaparsa — örneğin gemiye yakıt alır, mürettebat sözleşmesi imzalar veya bir yük anlaşması yapar — bu işlemden doğan haklar ve borçlar doğrudan donatan iştirakine (gemi ortaklarına) ait olur. Müdür burada yalnızca temsilcidir; alacaklı olarak iştirak, borçlu olarak da iştirak görünür. Bu bir kanun maddesi olduğu için odak noktası, işletmenin üstlendiği sorumluluğun genel sınırıdır: Gemi müdürünün "kanuni yetkileri" çerçevesinde işlem yapmak şarttır.

💡 Ticari Hayatta ve Sicil İşlemlerinde Uygulaması

Bir örnekle anlatalım: Donatan iştirakinin gemi müdürü, limanda acil bir tamirat ihtiyacı görür ve 500 bin TL tutarında bir sözleşme yapar. Sözleşmeyi kendi adına değil "gemi müdürü" sıfatıyla imzalar. Bu durumda tamirci firması alacağını iştirak malvarlığından ister, müdürün kişisel malvarlığına başvuramaz. Tersine, tamirat sonrası sözleşmeden doğan ayıp ihbar hakları veya garanti talepleri de yine iştirake aittir. Bu maddenin uygulamada en kritik noktası, gemi müdürünün imza yetkisinin ticaret sicilinde nasıl tescil edildiğidir. Yetkisiz veya sınırı aşan müdürün yaptığı işlemde iştirak bağlanmayabilir. SicilAI olarak burada şunu öneririz: Donatan iştiraki karar defterinde müdürün yetkilerini açıkça tanımlamalı, ticaret siciline tescil ettirmeli ve üçüncü kişilerin güvenini korumak için imza sirkülerini güncel tutmalıdır.

⚠️ Dikkat Edilmesi Gereken Riskler

• Gemi müdürünün, iştirak sözleşmesinde veya genel kurul kararında kendisine verilmeyen bir yetkiyle işlem yapması halinde, bu işlem iştiraki bağlamaz; müdür kişisel olarak sorumlu tutulabilir.
• Müdürün işlemi yaparken "gemi müdürü" sıfatını açıkça belirtmemesi veya kendi adına sözleşme imzalaması durumunda, borçtan şahsen sorumlu hale gelebilir ve iştirak aradan çıkar.
• Üçüncü kişilerin iyiniyeti nedeniyle yetki aşımı her zaman kolayca ispatlanamayabilir; bu nedenle yetki belgelerinin noter onaylı ve tescil edilmiş olması en büyük güvencedir.
• Gemi müdürünün yaptığı sözleşmelerin iştirak adına kayıtlara geçirilmemesi, alacaklıların müdürü ve hatta ortakları ayrı ayrı dava etmesine zemin hazırlar.
• Sicil kayıtlarındaki imza yetkisi ile gemi müdürünün fiilen kullandığı yetki arasında tutarsızlık olması, hukuki uyuşmazlıklarda ispat yükünü ağırlaştırır; bu nedenle iç protokol ile dış temsil arasında uyum şarttır.