# MADDE 325
Komandit Şirket Alacaklıların Rüçhan Hakkı
Resmi Kanun Metni
(1) Şirketin varlığı şirket alacaklılarına yetmeyecek olursa, bu alacaklılar geri kalan alacaklarından dolayı komanditelerin kişisel mallarına başvurabilirler.
(2) Ortakların kişisel mallarına başvurulması hâlinde şirket alacaklılarının, ortakların kişisel alacaklılarına karşı rüçhan hakkı yoktur.
🔍 Bu Madde Ne Anlama Geliyor?
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 325. maddesi, komandit şirketlerde şirket borçlarının ödenememesi hâlinde alacaklıların kime başvurabileceğini düzenler. Bir komandit şirkette iki tür ortak bulunur: komandite ortaklar (sınırsız sorumlu) ve komanditer ortaklar (yalnızca koydukları sermaye kadar sorumlu). Maddeye göre, şirketin malvarlığı şirket alacaklarını karşılamaya yetmezse, alacaklılar kalan alacakları için komandite ortakların kişisel mallarına başvurabilir. Yani komandite ortağın evi, arabası ve bankadaki parası, şirket borcuna karşılık haczedilebilir. Buna karşılık komanditer ortağın kişisel malvarlığı, şirketin borçlarından dolayı sorumlu tutulamaz. İkinci fıkra ise çok kritik bir eşitlik kuralı getirir: Şirket alacaklıları, komandite ortağın kişisel malvarlığına başvururken, o ortağın kendi kişisel alacaklılarına karşı herhangi bir öncelik (rüçhan) hakkına sahip değildir. Başka bir ifadeyle, bir komandite ortağın hem şirkete olan borçlardan dolayı alacaklıları hem de kendi özel hayatındaki borçları nedeniyle alacaklıları varsa, bu iki grup aynı sırada yarışır. Şirket alacaklısı, "ben şirket alacağım için geliyorum, önce ben ödenmeliyim" diyemez.
💡 Ticari Hayatta ve Sicil İşlemlerinde Uygulaması
Bir örnekle somutlaştıralım: (A) Komandit Şirketi, bir tedarikçiye 500.000 TL borçlanmıştır ancak şirket kasasında yalnızca 200.000 TL vardır. Tedarikçi, şirkete karşı başlattığı icra takibinden sonuç alamazsa, kalan 300.000 TL için komandite ortak Ahmet Bey'in kişisel malvarlığına başvurabilir. Ayşe Hanım ise komanditer ortak olduğu için koyduğu sermaye dışında herhangi bir kayba uğramaz. Ancak Ahmet Bey'in ayrıca bir bankaya 100.000 TL kişisel borcu varsa, banka ve tedarikçi aynı dönemde haciz koyduğunda Ahmet Bey'in mallarının satışından elde edilen para iki alacaklı arasında oransal olarak paylaştırılır. Tedarikçi, şirket alacağına dayandığı için bankaya karşı öncelik elde edemez. SicilAI olarak önerimiz, komandit şirket kurulurken ortaklar arası sözleşmelerde sorumluluk sınırlarının açıkça yazılması ve komandite ortağın kişisel malvarlığı ile şirket malvarlığının hiçbir zaman iç içe geçirilmemesidir.
⚠️ Dikkat Edilmesi Gereken Riskler
- Şirket malvarlığı tüketilmeden doğrudan komandite ortağın kişisel malvarlığına haciz konulmaya çalışılması; bu durumda borçlu tarafından "şirket varlıkları henüz yetmedi" itirazı gündeme gelebilir.
- Komandite ortağın şirket kasası ile kendi kişisel hesaplarını karıştırması; bu durum alacaklılar tarafından muvazaa veya mal kaçırma olarak yorumlanabilir.
- Komanditer ortağın, sırf "ortak" sıfatı taşıdığı için şirket borçlarından kişisel olarak sorumlu olacağını sanarak gereksiz ödeme yapması veya şirketin borcunu üstlenmesi.
- Rüçhan hakkının bulunmaması nedeniyle şirket alacaklılarının tahsilat sürecinin uzaması; özellikle komandite ortağın kişisel alacaklılarının haciz yarışına girmesi hâlinde şirket alacağının tamamının tahsil edilememe riski.
- Ticaret sicilinde ortakların sıfatlarının (komandite / komanditer) yanlış beyan edilmesi; bu durumda iyi niyetli üçüncü kişilere karşı komanditerin de sınırsız sorumlu sayılması ihtimali ortaya çıkar.
Bu İşlemi mi Yapıyorsunuz?
Tescil işlemlerinizde zaman kaybetmeyin. Yapay zeka ile evraklarınızı saniyeler içinde test edin.
Yapay Zeka Motorunu Çalıştırİşlemleriniz %100 güvenli ve KVKK uyumlu olarak gerçekleştirilir.