# MADDE 58
Basın ve İnternet Yoluyla Haksız Rekabette Sorumluluk
Resmi Kanun Metni
(1) Haksız rekabet, her türlü basın, yayın, iletişim ve bilişim işletmeleriyle, ileride gerçekleşecek teknik gelişmeler sonucunda faaliyete geçecek kuruluşlar aracılığıyla işlenmişse, 56 ncı maddenin birinci fıkrasının (a), (b) ve (c) bentlerinde yazılı davalar, ancak, basında yayımlanan şeyin, programın; ekranda, bilişim aracında veya benzeri ortamlarda görüntülenenin; ses olarak yayımlananın veya herhangi bir şekilde iletilenin sahipleri ile ilan veren kişiler aleyhine açılabilir; ancak;
a) Yazılı basında yayımlanan şey, program, içerik, görüntü, ses veya ileti, bunların sahiplerinin veya ilan verenin haberi olmaksızın ya da onayına aykırı olarak yayımlanmışsa,
b) Yazılı basında yayımlanan şeyin, programın, görüntünün, ses veya iletinin sahibinin veya ilan verenin kim olduğunun bildirilmesinden kaçınılırsa,
c) Başka sebepler dolayısıyla yazılı basında yayımlanan şeyin, programın, görüntünün, sesin, iletinin sahibinin veya ilan verenin meydana çıkarılması veya bunlara karşı bir Türk mahkemesinde dava açılması mümkün olmazsa,
yukarıda anılan davalar, yazı işleri müdürü, genel yayın yönetmeni, program yapımcısı, görüntüyü, sesi, iletiyi, yayın, iletişim ve bilişim aracına koyan veya koyduran kişi ve ilan servisi şefi; bunlar gösterilemiyorsa, işletme veya kuruluş sahibi aleyhine açılabilir.
(2) Birinci fıkrada öngörülen hâller dışında, aynı fıkrada sayılan kişilerden birinin kusuru hâlinde sıraya bakılmaksızın dava açılabilir.
(3) 56 ncı maddenin birinci fıkrasının (d) ve (e) bentlerinde yazılı davalarda Türk Borçlar Kanunu hükümleri uygulanır.
(4) Haksız rekabet fiilinin iletimini başlatmamış, iletimin alıcısını veya fiili oluşturan içeriği seçmemiş veya fiili gerçekleştirecek şekilde değiştirmemişse, bu maddenin birinci fıkrasındaki davalar hizmet sağlayıcısı aleyhine açılamaz; tedbir kararı verilemez. Mahkeme haksız rekabet eyleminin olumsuz sonuçlarının kapsamlı veya vereceği zararın büyük olacağı durumlarda ilgili hizmet sağlayıcısını da dinleyerek, haksız rekabet fiilinin sona erdirilmesini veya önlenmesine ilişkin tedbir kararını hizmet sağlayıcı aleyhine de verebilir veya içeriğin geçici olarak kaldırılması dâhil somut olaya uyan uygulanabilir başka tedbirler alabilir.
🔍 Bu Madde Ne Anlama Geliyor?
Bu madde, bir rakibe veya tüketiciye karşı yapılan haksız rekabetin; gazete, televizyon, radyo, internet sitesi, sosyal medya veya gelecekteki her türlü dijital iletişim aracıyla işlenmesi hâlinde, bu haksız fiilden dolayı davaların kime karşı açılacağını düzenler. Varsayalım ki bir şirket, rakibi hakkında asılsız ve küçük düşürücü bir haberi bir internet sitesinde yayınlattı. Maddeye göre, bu içeriğin sahibi (haberi yapan veya yayınlatan kişi) ve ilanı veren kişi öncelikli olarak dava edilebilir. Ancak eğer bu kişilerin haberi yoksa, isimleri gizleniyorsa ya da onlara ulaşılamıyorsa, dava sırasıyla yazı işleri müdürüne, genel yayın yönetmenine, program yapımcısına veya içeriği yayına koyan kişiye yöneltilebilir. Bunlar da bulunamazsa, doğrudan işletme veya kuruluş sahibi sorumlu tutulur. Kanun koyucu, burada mağdur olan işletmenin hakkını arayabilmesi için bir "sorumlular zinciri" oluşturmuş ve boşluk bırakmamaya çalışmıştır.
💡 Ticari Hayatta ve Sicil İşlemlerinde Uygulaması
Bir esnaf veya şirket sahibi, hakkında internette yahut bir dergide yayımlanan yalan bir haber nedeniyle müşteri kaybederse, öncelikle haberi yayınlatanın kim olduğunu tespit ettirmeli ve dava dilekçesinde bu kişiyi göstermelidir. Örneğin bir rakibiniz, sizin iflas ettiğinize dair sahte bir haber hazırlatıp bir haber sitesinde yayınlatırsa; bu sitenin sahibi kim ise dava öncelikle ona açılır. Fakat site sahibi "Bu içerik bana ait, editörüm yayınlamış" diyerek kendini kurtaramaz; madde, editör ve genel yayın yönetmeninin de dava edilebileceğini söyler. Eğer haber, sahibinin bilgisi dışında bir çalışan tarafından mı yayınlanmış? O zaman da kusuru olan çalışanın ismi bildirilmek zorundadır; bildirilmezse işletme sahibi sorumlu olur. Ayrıca unutulmamalıdır ki, hizmet sağlayıcı (örneğin bir web hosting firması) sadece içeriği barındırıyorsa, bu içeriği başlatan, seçen veya değiştiren olmadığı sürece kural olarak dava edilemez; ancak mahkeme, haksız rekabetin etkisi büyükse ve mağduriyet ağırsa, içeriğin kaldırılmasına veya erişimin engellenmesine karar verebilir. SicilAI olarak önerimiz, ticari itibarınızı korumak için haksız rekabete konu içerikleri tespit ettiğinizde hukuki süreci geciktirmeden başlatmanızdır.
⚠️ Dikkat Edilmesi Gereken Riskler
- Yanlış kişiye dava açılması: Madde, sorumlular arasında belirli bir sıra gözetir. Doğrudan işletme sahibine dava açmak yerine, önce içeriği yayınlayan gerçek kişi veya ilan veren tespit edilmeli; aksi takdirde dava usulden reddedilebilir.
- Süre kaçırma: Haksız rekabet davaları, öğrenme tarihinden itibaren 1 yıl ve her hâlde fiilin işlendiği tarihten itibaren 3 yıl içinde açılmalıdır. Bu süreler geçerse hak kaybı yaşanır.
- Hizmet sağlayıcıya karşı doğrudan dava açma hatası: İnternet sitesini yalnızca barındıran bir firma, kural olarak içerikten sorumlu değildir. Bu firmaya dava açmak yerine, önce içeriği yayınlatan kişi bulunmalıdır.
- Tedbir talebinde bulunmamak: Dava sonuçlanıncaya kadar zararın büyümemesi için ihtiyati tedbir (içeriğin yayından kaldırılması) talep edilmelidir. Bu talep olmadan dava uzun sürer ve itibar kaybı artar.
- Kusur durumunu göz ardı etme: Eğer sorumluluk zincirindeki bir kişinin kusuru açıkça ispatlanabiliyorsa, sıraya bakılmaksızın doğrudan o kişiye dava açılabilir. Bu imkânı kullanmamak hukuki avantaj kaybıdır.
Bu İşlemi mi Yapıyorsunuz?
Tescil işlemlerinizde zaman kaybetmeyin. Yapay zeka ile evraklarınızı saniyeler içinde test edin.
Yapay Zeka Motorunu Çalıştırİşlemleriniz %100 güvenli ve KVKK uyumlu olarak gerçekleştirilir.