# MADDE 677
Poliçede Geçersiz Imzaların Bagımsızlıgı ve Etkisi

🔍 Bu Madde Ne Anlama Geliyor?

Madde 677, kambiyo senetlerinin (poliçe, bono, çek) en temel prensiplerinden biri olan "imzaların bağımsızlığı" ilkesini düzenler. Bu maddeye göre; bir poliçede birden fazla imza varsa ve bu imzalardan bazıları geçersizse (örneğin; poliçe ile borçlanmaya ehliyeti olmayan bir kişi imza atmışsa, imza sahteyse, hayali bir kişi adına imza atılmışsa veya imza sahibi herhangi bir hukuki sebeple bu imzayla bağlı değilse), bu geçersizlik durumu diğer imzaların geçerliliğini hiçbir şekilde etkilemez. Yani poliçenin üzerinde bulunan sahte veya yetkisiz bir imza, o poliçeyi imzalayan diğer gerçek ve yetkili kişilerin borcunu ortadan kaldırmaz. Ticaret hayatında bu kural, senetlerin güvenilirliğini ve tedavül kabiliyetini korumak için kritik öneme sahiptir. Bir işletme sahibi, elinde bulunan bir poliçenin üzerindeki imzalardan birinin sahte olduğunu öğrendiğinde paniğe kapılmamalıdır; zira bu durum, poliçeyi imzalayan diğer borçluların (örneğin keşideci veya cirantaların) sorumluluğunu ortadan kaldırmaz.

💡 Ticari Hayatta ve Sicil İşlemlerinde Uygulaması

Bu maddeyi bir senaryoyla anlatalım: A şirketi, B şirketine olan borcu için bir poliçe düzenler ve bu poliçeyi C şirketi de avalist (kefil) olarak imzalar. Ancak daha sonra ortaya çıkar ki, A şirketi adına poliçeyi imzalayan kişi, şirketin imza yetkisi bulunmayan bir çalışanıdır ve bu imza şirketi bağlamamaktadır. İşte tam bu noktada Madde 677 devreye girer. A şirketinin imzası geçersiz olsa bile, C şirketinin aval imzası geçerli sayılır ve C şirketi poliçe bedelinden sorumlu olmaya devam eder. Bu durum, alacaklı olan B şirketinin hakkını korur. Sicil işlemlerinde ise bu madde, özellikle temsilcilerin yetki durumlarının tespitinde karşımıza çıkar. Ticaret siciline kayıtlı bir şirketin yetkili temsilcisinin kim olduğu ve imza sirkülerindeki yetki sınırları büyük önem taşır. SicilAI olarak, şirket yetkililerinin imza sirkülerlerini ve tescil edilmiş yetki belgelerini doğrulamanız, ileride yaşanabilecek bu tür imza uyuşmazlıklarında size büyük avantaj sağlar. Geçersiz bir imza nedeniyle tüm senedin iptal olmayacağını bilmek, özellikle factoring, teminat ve kredi işlemlerinde tarafların elini güçlendirir.

⚠️ Dikkat Edilmesi Gereken Riskler

• İmza Sirküleri Kontrolünün İhmal Edilmesi: Poliçeyi kabul etmeden önce karşı tarafın yetkili temsilcisi olup olmadığının imza sirküleri ve ticaret sicili kayıtlarıyla doğrulanmaması en büyük risktir. Yetkisiz bir kişinin imzası geçersiz sayılabilir, ancak bu durum diğer borçluları korumaz; bu yüzden kefil veya avalist almak önemlidir.
• Sahte İmza Şüphesinde Zaman Kaybı: Poliçedeki bir imzanın sahte olduğu iddiasıyla ödemeden kaçınmaya çalışmak, genellikle işe yaramaz ve mahkemede kötü niyet tazminatına dahi yol açabilir. Çünkü madde, sahte imzanın diğer imzaları etkilemeyeceğini açıkça hükme bağlamıştır.
• Aval (Kefalet) Verirken İmza Yetkisinin Doğrulanmaması: Bir şirket adına aval veren kişinin yetkisiz olması durumunda, aval veren şirket bu borçtan sorumlu tutulmayabilir; ancak aval veren kişi şahsen sorumlu hale gelir. Bu durum, hem aval veren hem de lehtar açısından beklenmedik hukuki sonuçlar doğurabilir.
• Hayali Kişi İmzaları ve Ticari Dolandırıcılık: Hiç var olmayan veya poliçe ile ilişkisi bulunmayan kişilerin imzalarının eklenmesi, ticari dolandırıcılık faaliyetlerinin habercisi olabilir. Bu tür durumlarda, diğer imzalar geçerli olsa bile, sürecin yönetimi için derhal hukuki destek alınmalıdır.
• Ehliyetsiz Kişilerle İşlem Yapmak: Kısıtlı veya vesayet altındaki kişilerin imzaları geçersizdir. Bu kişilerin imzasını taşıyan bir poliçede, diğer imzalar geçerli olsa da tahsilat süreci uzar; bu durumda işlem yapmadan önce taraf ehliyeti mutlaka sorgulanmalıdır.